Est-il vrai que la température apparente a atteint 83 degrés Celsius sur une île du golfe Persique ?

Météo arabe - Les médias et les plateformes de médias sociaux ont été en effervescence ces dernières heures avec la nouvelle selon laquelle l'indice de chaleur perçu global a été dépassé en Iran, en particulier à la station "Derestan" située sur la côte iranienne surplombant le golfe Persique, où un indice de température de 182 degrés Fahrenheit (équivalent à 83,3 degrés Celsius) a été enregistré.

Mais cette lecture est-elle vraiment exacte ?

Selon une analyse du météorologue et producteur numérique d'AccuWeather, Jesse Ferrell, cette lecture controversée est probablement due à un problème technique dans l'appareil de mesure, en particulier le capteur de point de rosée, ou à des conditions environnementales locales temporaires qui ont affecté la précision des données.

Toutefois, lorsque cette lecture a été comparée aux données d'autres stations du golfe Persique au cours de la même période, il est devenu clair que la lecture la plus élevée suivante ne dépassait pas 145°F (62,8°C) sur l'île de Lawan, tandis que d'autres stations ont enregistré des températures comprises entre 130 et 140°F (environ 54 à 60°C), ce qui affaiblit la fiabilité de l'enregistrement enregistré à Deirstan.

Avec autant de stations météorologiques dans la région, une lecture aussi importante provenant d'une seule station, et non d'une autre station à proximité, est une forte indication d'une erreur possible.

La station de Deirstan est également connue pour ses relevés historiquement exagérés et erratiques, ayant précédemment enregistré un indice de chaleur de 180°F (82,2°C) le 30 août 2024. Le point de rosée enregistré lors de la dernière lecture était de 97°F, soit deux degrés de plus que le record mondial accepté, ce qui soulève des doutes quant à l'exactitude de ces données.

Ferrell souligne que les indicateurs de point de rosée sont parmi les composants les plus vulnérables aux pannes, même dans les stations météorologiques très efficaces, ce qui peut expliquer ce nombre inhabituel.